Podzielam zdanie amadeusza- nie potrzebujemy tak drogich dysków SAS…
Z cenę takich drogich kobył można postawić klaster ZFSowy, który ma parę, jak nie paręnaście dysków klienckich i cache w pastaci małego dysku SSD. Wszystko z gwarancją konsumencką 2 lata i możliwością utraty któregokolwiek dysku na czas wymiany.
A 2 lata gwarancji to długi czas użytkowania według mnie
W sensie rozumiem, dlaczego dyski SAS są drogie, ale jednocześnie trochę mi się nie podoba to, że zakładasz, że nieSASowe dyski padną. I że padną szybko, i że nie będziemy mogli ich zwrócić na gwarancji. Trochę to takie wyssane z palca jak na moje.
Ale jeśli znalazłeś ludzi, którzy podpisują się pod tym swoimi pieniędzmi, to nie będę mówić wam jak macie żyć :^)
Myślę że do naszego użycia nie ma znaczenia czy będziemy mieli SAS’y czy SSD’ki. Nie zrobimy takiego TBW nigdy by nam odrzucili gwarancje jak coś jebnie.
W przypadku Artura najwięcej problemu będzie sprawiał kontroler, serwer jest leciwy, mam jeszcze takie 2 w domu i obydwa mają na 90% jebnięty kontroler, mirror do odbudowania po każdym restarcie, a wymiana na nowy to większy koszt niż tego warte. Jedynym ratunkiem jest zrobienie passthrough czego mi się odechciało w trakcie.
Ja bym polecał pójść w SSDki, ale to tylko wewnętrzna cebula.
offtop : co do innych kosztów związanych z arturem mogę oddać ~100GB RAM do niego, procki na zapas i zasilacze / albo cały naleśnik.
No dobra , to zróbmy tak: @amadeusz może przygotuj propozycję i głosowaniem rozstrzygniemy który pomysł jest bardziej odpowiedni do naszych zastosowań.
Co ty na to?
Ja właśnie szukam propozycji chłopaków co do dysków SSD, ale nie pamiętam gdzie to widziałem 
Prawda, wyciągnięte z laptopów. Działało. Możemy kupić najzwyklejsze dyski i powinno styknąć.
W przypadku blejdów, płytka od @q3k robi zamienia kontroler RAID dla dysków SAS, na fizyczny passthrough linii SATA ze złącza, do linii SATA na płycie głównej. Dosłownie same ścieżki, zero elektroniki.
Ok, czyli tylko blejdy to mają.
Proponuję 2x Samsung EVO albo PRO 250GB + kilka jakichkolwiek HDD.
EVO są tańsze i chyba zmieścimy się w 600 zł.
czy to gotowa propozycja pod głosowanie, czy jeszcze chcesz coś sprawdzić?
A sorrki.
Zaraz sklecę pełną propozycję.
2 x Crucial MX500 500GB = 500 zł
The 500GB model can handle up to 180TB (TBW) and 360TB (TBW) for the 1TB model. This equates to 98GB daily read/write for the 500GB model and 197GB for the 1TB model for 5 years.
The main competitor of the Crucial MX500 is the Samsung 850 EVO which is why Crucial has increased their warranty from 3 years to 5 years to match that of the 850 EVO.
Reszta śmieciowe dyski HDD.
Mam też 2 dyski 1 albo 1,5 TB 3,5", a Alex dzisiaj powiedział, że może przynieść dysk 4TB 3,5".
No to zapraszam do głosowania nad wyborem dysków ssd do zakupienia dla HSu:
Opcje:
Obie opcje zakładają że dopchamy do tego tanie talerzowe dyski sata jako cold storage. Różnią się tym, że droga opcja zakłada zakup ssd do zastosowań serwerowych, a tania -dobrych ssd konsumenckich.
0 voters
Nie mamy jakichś statów z zfsa odnośnie użycia dysków dziennie?
ta cisza sugeruje że nie ;p
opcja tańsza wygrała, dzisiaj wieczorem postaram się zamówić dyski.
Moje dane do przelewu na składki są poniżej. Na dobrą sprawę wystarczy żeby każda z zadeklarowanych osób przesłała mi średnio po 102.50 zł i to wystarczy. Jeśli dostanę więcej, to nadwyżkę wrzucę do skarbonki w hs
91 1140 2004 0000 3302 6312 9314
tytuł: zrzutka na ssd
Dyski zamówione - koszt całkowity - 511.60zł.
Powinny we wtorek trafić do paczkomatu obok jantaru.
@yasiu przed chwilą odebrał ssdki .
PS zapraszam do zrzutki po fakcie (na moje konto) ;] koszt dysków 5.11 zł
91 1140 2004 0000 3302 6312 9314
tytuł: zrzutka na ssd
For future reference: Obydwa SSD padły w tym samym momencie jakoś w sierpniu. Ktoś skonfigurował je jako główne dyski a nie cache i cały czas były tyrane. Koniec końców straciliśmy dane. @not7cd posłał do magika od naprawy dysków jeszcze w wakacje i słuch po nich zaginął.
